"Ce qu'il se passe en Ukraine, t'en penses quoi ?"

Le problème, quand on s'intéresse à la chose militaire, c'est que les gens s'en rendent compte.

Et du coup, quand il se passe des choses "militaires" qui nous impactent, des questions sont posées.

Pas toujours de façon habile, mais qui pourrait le condamner ? La majorité des gens ne savent pas quelle question poser, et les réponses ne sont pas simples non plus.

La question d'origine, en février 2022, était : "La guerre en Ukraine, t'en penses quoi ?"

Et la réponse, depuis février 2022, est : "ça dépend".

Seulement, ça dépend, bah ça dépasse...

Une guerre, ça n'est pas un blob homogène, qui s'explique, ou s'analyse, en deux phrases. Les guerres terminées depuis plus d'un siècle sont encore sujettes à débat, y compris chez des gens qui sont du même avis. Donc une guerre encore en cours, c'est compliqué.

Après, on peut dire que la guerre, c'est mal. C'est bien, mais ça ne fait pas avancer le schmilblick.

Tout d'abord, qu'on s'accorde sur une chose : je suis un militariste, mais pas un belliciste. Je suis pour une armée puissante et bien entraînée, mais aussi pour qu'elle ne serve pas à envahir les autres sous des excuses fallacieuses, comme celle de la langue parlée, par exemple, qui a le vent en poupe (comme dans les années 30). Donc la guerre, personnellement, je ne trouve pas ça drôle. Je n'ai pas étudié une guerre qui ait fait marrer qui que ce soit, surtout ceux qui sont revenus les pieds devant. Je n'ai pas parlé à un seul soldat ayant fait la guerre (la vraie, où l faut tirer sur des gens qui vous tirent dessus en retour) que ça ait fait rire.

Malheureusement, nous sommes des animaux, et les animaux se foutent sur la gueule régulièrement, pour des raisons qui leur sont propres, et qui leur paraissent super sérieuses sur le coup. Même si elles peuvent paraître idiotes plus tard. Ce n'est pas pour rien que Brassens chantait :

Mourons pour des idées, d'accord, mais de mort lente,
D'accord, mais de mort lente

Jugeant qu'il n'y a pas péril en la demeure
Allons vers l'autre monde en flânant en chemin
Car, à forcer l'allure, il arrive qu'on meure
Pour des idées n'ayant plus cours le lendemain

 

Mais revenons à l'Ukraine, et au thème : l'Ukraine, j'en pense quoi ?

• La guerre en Ukraine, évitable ?
  

Pour commencer, malheureusement, j'en pense que c'est une de ces choses que je voyais, personnellement, comme inéluctable, mais sans empressement de nous trouver dedans. Et les louvoiements politiques des années 2014 à 2021 trouvent leur origine, je pense, dans cette sorte de pensée magique. On s'imaginait pouvoir jouer la montre, et que l'empereur des Russes irait passer l'arme à gauche avant de se souvenir qu'il aime à imposer son opinion sur ses voisins, par la force de préférence.

C'était tellement inéluctable qu'il était nécessaire de blaguer sur le sujet, comme l'atteste cette saisie d'écran du 23 février 2022, tard dans la soirée :

Bonne blague à faire juste avant le déclenchement d'une guerre.

 

Et la surprise, en se levant le lendemain...

Notre "there will be peace in our time", c'est de n'avoir rien fait lorsque les russes ont envahi, de nouveau, la Tchétchénie. La Géorgie en 2008. L'Ukraine en 2014. Au contraire, jusqu'en 2015, on a fait pire que ne rien dire : au lieu d'isoler la Russie (contrairement à ce que sa propagande essaye de nous faire gober), on est allés leur vendre à manger, à boire, des équipements de haute technologie, on a investi chez eux. On a pensé, de façon collective, que si on les traitait comme des amis, ils nous traiteraient également comme tels.

Qu'en tant que gens civilisés, nous nous devions de les traiter comme des gens civilisés.

Même quand ils pourrissaient nos élections.

 

l'Ukraine, j'en pense quoi ?

• Humainement

Au-delà du reste, l'humain reste au centre de la guerre.

Pour commencer, ceux qui souffrent depuis 2014, et la première invasion russe. Celle des petits hommes verts, des "gens polis". Des "indépendantistes", ces soldats russes déguisés en Ukrainiens, qui créent une guerre avant d'aller se plaindre que ça tue des civils.

Puis, depuis février 2022, les milliers de civils morts. Les déplacés. Les déportés. Les enfants envoyés en rééducation.

Puis, tous ceux qui, de civils, ont dû devenir militaires, et sont morts au front, en défendant quelque chose. Leur pays, leur famille, leur ville. Leurs idées. Leurs idéaux.

La guerre en Ukraine est une tragédie. Pour les ukrainiens, envahis par une puissance hostile.

l'Ukraine, j'en pense quoi ?

• Ma vision pré-invasion

Je ne ne vais pas me voiler la face, je fais partie de ceux qui pensaient que les russes allaient avancer comme dans du beurre, sur la première centaine de kilomètres.

Songez, l'armée russe ! Un million d'hommes au bas mot. Du matériel (relativement) moderne. Des stocks à ne plus savoir qu'en faire. La propagande le disait haut et fort. Et si la Syrie était un mauvais exemple de la maîtrise du combat par l'armée russe, ça restait une armée de premier ordre.

Donc, dans mon scénario personnel du 24 février, les russes allaient avancer relativement vite jusqu'à ce que les ukrainiens puissent se rattraper, puis être obligés de s'arrêter pour consolider leurs acquis. Le gouvernement et commandement ukrainien irait se replier dans les Carpates, faciles à défendre, et on allait voir se développer une guerre hybride, avec une ligne de front potentiellement gelée sur une ligne Odessa-Kyiv-Lviv (grosso modo), et un pourrissement d'une occupation russe inadaptée. Une défaite sur 10-15 ans de combats de basse intensité.

l'Ukraine, j'en pense quoi ?

• La réalité militaire

La réalité, c'est que les russes n'ont jamais réussi à consolider leurs acquis. Spécialement dans le Nord, d'où ils se sont retirés fin mars.

Avancée maximale de l'armée russe, source War Mapper sur Twitter

Bien entendu, comme beaucoup, à partir du 24 je suis scotché sur les réseaux, qui nous passent l'Ukraine en boucle. Je reconfigure mon compte Twitter pour me limiter aux nouvelles d'Ukraine. Je trouve quelques têtes de pont comme le britannique Mike Martin (@ThreshedThought) ou le général australien Mick Ryan (@WarintheFuture), qui me mènent à leur tour vers des analystes ou des comptes sérieux. Comme tout un chacun, je m'abonne à Oryx (@oryxspioenkop), pour suivre les pertes des deux côtés.

Et très rapidement, des éléments étranges commencent à apparaître.

Tout d'abord, ce sont des photos et vidéos de soldats russes. Ils ont étés abattus alors qu'ils mangeaient. Le moteur de leur camion ou BMP tourne encore. Ils déjeunaient tranquillement, hors de leurs véhicules. Ils ne semblent pas avoir posté de gardes. Les véhicules sont isolés.

Ce type de vidéo apparait une fois, puis deux, puis une dizaine de fois. Les troupes russes, en terrain ennemi, ne pratiquent aucune sécurité. Les véhicules logistiques et les ouvreurs (BMP, BTR, Iveco LMV...) semblent se déplacer de façon isolée, sans protection. Ils se comportent comme s'ils avaient déjà gagné, et que le pays leur était acquis.

Puis arrivent les "vraies" attaques. Les convois en cours de ravitaillement qui sautent. Les camions logistiques en convois qui sautent. Clairement, les russes n'ont pas sécurisé leurs arrières. Mais pire, les ukrainiens semblent l'avoir prédit, et laissé des unités derrière les lignes (ce qui se confirmera plus tard).

BM-21 russe en feu, 1er mars 2022

Arrivent ensuite les pannes d'essence. Les russes stoppent leur offensive, car ils n'arrivent pas à faire suivre le ravitaillement. Cela peut se comprendre pour une armée qui avance rapidement, et a été le cas plus d'une fois lors de la seconde guerre mondiale, mais pour une armée sensée s'être préparée à prendre un pays aussi grand que l'Ukraine en moins d'une semaine ? Se reposer sur les station-services civiles pour faire le plein d'un bataillon de T-72 est un peu optimiste.

Et, sur le front, les choses ne se passent pas aussi bien que décrit. Si les T-64 ukrainiens semblent relativement absents suite aux attaques d'hélicoptères des premiers jours, il semble qu'il y a une arme anti-char derrière chaque brin d'herbe.

Tourelle de T-72 dans un champ, 25 mars 2022

Les ukrainiens réussiront également quelques coups de com' pas piqués des hannetons, comme l'affichage des captures de matériels russes, souvent tirés par des tracteurs agricoles.

John Deere ukrainien tractant un poste SAM russe (Buk) lors de la première phase de la guerre

Les matériels russes, de conception relativement dépassée, montrent également leurs limites.

BMD-4 russe. Dû à sa coque en aluminium et son canon à carrousel, le BMD-4 tend à finir en flaque une fois touché...

 

La suite, on la connaît : les russes se retirent du Nord de l'Ukraine. Puis ils reculent au sud et au centre-est.

Aujourd'hui, ils appuient le trait sur des zones où leurs pertes sont élevées (certains rapportent 700 à 1200 morts par jour), probablement dans le but de gagner un peu de terrain, pour le premier anniversaire de l'invasion.

Les défenses anti-aériennes Buk et S400, sensées être les meilleures du monde, ont été plus d'une fois traversées par les ukrainiens, jusqu'à des frappes sur des bases de bombardiers stratégiques.

La flotte de la Mer Noire a perdu du matériel lourd, face à un ennemi qui n'a pas de marine militaire.

De son côté, l'Ukraine a tenu le choc. Ils ont reculé là où ils le devaient, et gardé la maîtrise là où ils ne pouvaient pas se permettre de reculer.

Ils ont absorbé le matériel occidental à une vitesse élevée.

Leurs offensives ont bousculés les russes avec une relative facilité, montrant qu'ils savent attaquer là où l'ennemi n'est pas préparé, et saisir les opportunités.

l'Ukraine, j'en pense quoi ?

• Et nous, dans tout ça ?

Certains se questionnent sur eux-mêmes.

Et nous, devrait-on souffrir pour les Ukrainiens ?

Mais, souffrir de quoi ? D'un degré de moins dans nos chaumières ? De carburants plus chers ? D'avoir des gens qui mettent la pâté aux russes, et que ça ne nous coûte rien, à part des matériels destinés à la ferraille, pour leur majorité ?

Qu'on ne se voile pas la face : la guerre en Ukraine, à l'échelle des choses, ne nous coûte rien. Nous ne l'avons pas déclenchée, nous n'y avons pas d'hommes ni de femmes. Les bombes ne tombent pas chez nous.

Elle a lieu, qu'on le veuille ou non. La paix serait mieux, c'est sûr. Mais sommes-nous peureux au point de l'imposer à 41 millions (et des poussières) d'êtres humains, contre leur gré, pour notre petit confort personnel ? J'ose penser que les idéaux français sont au-delà de ça. Qu'on pourra se permettre un peu d'inconfort pour permettre à tout un peuple de rester libre, au prix de leur sang.

A bientôt pour la suite.

Le retour ?

En mai 2007, je créais un blog, dans le but de regrouper les informations que je ramassais à travers rencontres, lectures et salons.

En décembre 2010, jeune idiot que j'étais, ayant écrit quelques piges pour RAIDS, je pliait mes gaules et abandonnait le projet aux limbes.

Depuis le début de l'invasion russe en Ukraine, il y a presque un an maintenant, je me dis que mes élucubrations stratégico-techniques devraient être rendues accessibles au plus grand nombre, parce que mon Ego est comme ça.

Et puis, aujourd'hui, je me suis souvenu que je possède un blog. Du coup je l'ai cherché, et par miracle, il est toujours en ligne, archives et tout.

Du coup c'est la rentrée des classes. Après un poil plus de 11 ans à se perdre dans divers jobs, on va revenir aux sources.

Le principe va très légèrement changer. Pour commencer, on va faire moins général, et se concentrer sur le conflit qui mets la zone à l'est de notre riant pays : l'Ukraine. Je vais aller racler tous les trucs que j'ai raconté sur Twitter, au grand dam de ma poignée d'abonnés, remettre ça en page, et poster ici.

Ensuite, eh bien... on verra.

Probablement un peu plus d'opinions, un peu moins de recherche de l'objectivité. Quelques coups de gueule.

Un peu plus d'humour, ça ne fait jamais de mal.

Donc voilà, du coup. A priori, je suis de retour. Il fallait au moins un conflit majeur en Europe pour ça. On dit merci Vladimir ?

7,62 Vs 5,56 ? Pourquoi ?

Le débat existe au moins depuis que les américain ont forcé l'OTAN à adopter le 7,62x51mm T65 : la meilleure munition est-elle le 7,62 OTAN ou le 5,56 OTAN ? Le premier a été dérivé du .30-06, munition créée à l'origine pour tirer d'une tranchée à l'autre en semi automatique depuis un fusil, ou en automatique avec des armes collectives. Le second a été créé pour être tiré en automatique sur des cibles mouvantes dans le cadre de combats de rue.

Les arguments pour l'adoption du 5,56x45mm OTAN (SS109/M855) étaient clairs : munition plus légère, permettant aux soldats de transporter une quantité de cartouches plus élevée. Cela à été prouvé dans le cadre d'exercices qui montrèrent qu'un peloton de 8 soldats équipés de XM16 avec des chargeurs de 20 cartouches avaient un avantage clair sur 11 soldats équipés de M14 avec chargeurs de 20 cartouches ; le recul est moins élevé, permettant aux soldats de tirer en automatique, chose quasiment impossible avec un FAL, un G3 ou un M14, les deux premiers ayant d'ailleurs été développés à l'origine pour des calibres moins puissants (.280 british, .30 Carbine, 7,92x33 Kurz...).

Cependant la munition 5,56mm a monté ses limites en Afghanistan, où les engagements se font à des distances élevées. Pour pallier à ce problème, les forces de l'OTAN se sont dotées de nouveau de fusils chambrés pour le 7,62mm OTAN. A grand renfort de HK417, Mk17 SCAR-H, Mk14 et autres SR-25 et dérivés, l'ISAF a repoussé les limites de ses armes individuelles, déployant de nouveau des armes de 7,62mm compactes et non destinées au tir longue distance uniquement. De même les Minimi ont plus ou moins disparu, remplacées par des mitrailleuses légères chambrées elles aussi en 7,62mm.

Et les retours des troupes sur le terrain sont assez positifs, mis à part quelques détails : les munitions sont lourdes et encombrantes, faisant que les soldats se retrouvent à court de cartouches plus vite qu'avec les fusils en 5,56mm. Et enfin, le recul est trop élevé pour tirer efficacement en automatique avec les fusils d'assaut.
Loin de moi l'idée de critiquer la décision des hauts commandements : la réintroduction d'une munition puissante est une bonne idée. Cependant ils auraient dû se douter que les problèmes rencontrés précédemment avec le même calibre allaient refaire surface. Les changements de plateformes ne vont pas modifier les spécificités de la munition.

Mais à priori personne ne veut passer le pas, et développer une nouvelle munition intermédiaire entre le 7,62mm et le 5,56mm.
Une munition qui pousserai moins sur l'épaule du tireur que le 7,62mm , mais aurait plus de portée et d'efficacité que le 5,56mm. C'est tout à fait possible, puisque cela existe dans le civil. De plus en ce début de XXIe siècle, ne serait-il pas une bonne idée de reprendre l'idée d'unification des munitions datant du début du XXe siècle ? Ce concept qui avait mené l'armée française à n'utiliser qu'une seule munition "full power", le 8mm Lebel, qui alimentais toutes les armes longues : fusils, fusils-mitrailleurs et mitrailleuses lourdes.
Ne serait-il pas plus simple, plutôt que promener toutes ces munitions différentes, de créer une cartouche intermédiaire, une sorte d'équivalent du .280 British (avec une ogive entre 6 et 7mm), qui pourrait alimenter à la fois les fusils d'assaut et les mitrailleuses polyvalentes.
Et étant donné la quantité de fusils d'assaut de tailles variées développés autour du 7,62 OTAN, il ne serait même pas nécessaire que la nouvelle munition tienne forcément dans un AR-15.

Info - Monkeys, guns and trunks

Vous avez probablement entendu l'information suivante : les rebelles afghans entraînent désormais des singes a attaquer les forces de la coalition (ISAF) avec des armes automatiques. Mon avis - et visiblement celui de la communauté scientifique qui dénie toute véracité à cette 'news' - est que donner des fusils d'assaut à un groupe de singe ne peut finir que d'une seule façon : avec beaucoup de singes morts dans les camps d'entraînements.

Mais cependant c'est une occasion de revenir sur un autre singe : le 'trunk monkey' (littéralement singe de coffre).
L'expression a fait du chemin depuis son apparition, pour finir dans le domaine militaire.

Tout commence en 2000, lorsque Sean Sosik-Hamor invente la première itération du trunkmonkey pour NESIC (New England Subaru Impreza Club). Le trunk monkey est un singe (en peluche) placé dans le coffre des voitures, qui devient vivant lors des manoeuvres à haute vitesse, et se déplace dans le coffre pour changer l'équilibrage de la voiture.
En 2003, la société publicitaire R/West (Portland, Oregon) reprends le concept pour une série de vidéos promotionnelles pour le Suburban Auto Group (Sandy, Oregon). Dans les clips vidéos, le trunk monkey est une option automobile consistant en un singe (chimpanzé) vivant dans le coffre de la voiture, et effectuant à la pression d'un bouton (ou au déclenchement de l'alarme) des tâches diverses telles que : vous débarrasser d'un gêneur, des voleurs de voitures, d'envahisseurs extraterrestres, ou pour surveiller votre fille lorsqu'elle sors avec son petit ami...

Bien entendu, n'importe quel concept absurde sorti du civil finis par avoir un sens dans le monde militaire. Sont donc apparus le 'tactical trunk monkey' et ' militarytrunk monkey', qui désignent tout deux la personne qui fait la couverture arrière d'un convoi militaire. En effet, étant dernier du convoi, il a l'honneur et l'avantage de passer son temps dans le coffre du véhicule de queue (dans les vans et tout-terrains).

'Trunk monkey' dans un convoi de sécurité privée en Irak

News - No more SCARs

Après quasiment six années de développement, une année complète de tests sur le terrain et six versions du SCAR-L (SOCOM Combat Assault Rifle - Light), ou Mk16, est abandonné par le SOCOM. Seul le SCAR-H et le SSR sont encore au budget pour l'année fiscale 2011, car le Mk16 est considéré comme n'étant pas une priorité, n'apportant - selon les utilisateurs - que peu par rapport à l'arme qu'il étais sensé remplacer sur le terrain, le Colt M4A1.

FN SCAR-L ou Mk16 Mod0 équipé du lance grenades Mk13

Produit par FN USA, pendant américain de la Fabrique Nationale de Herstal belge, le SCAR a été créé à l'origine à la demande du Naval Special Warfare Command, composante Navy du SOCOM. Développé par et pour les forces spéciales en vue du remplacement du M4A1, le SCAR s'est ensuite divisé en deux familles, le SCAR-L en 5,56x45mm OTAN et le SCAR-H en 7,62x51mm OTAN. Le SCAR-H a ensuite été dérivé en Mk20 SSR (Sniper Support Rifle) équipé d'un garde main et d'un canon plus longs.

Les Mk17 et SSR restent au catalogue des commandes pour 2011, car ils sont considérés nécessaires pour combler le besoin d'unité dans les armes automatiques et semi-automatiques utilisées par le SOCOM, en remplacement des M14, SR25, FN FAL et dérivés en utilisation pour jusqu'à l'arrivée du Mk17 en 2009.

Les 850 Mk16 Mod0 déjà livrés continueront à être utilisés en opérations, mais devront être reversés aux armureries à chaque fin de tour, pour être utilisés par l'unité suivante. Les soldats devront se contenter des M4A1 et éventuels HK416 disponibles dans leurs unités pour l'entraînement.
La fin du programme SCAR-L est particulièrement difficile pour les SEALs du NSW, qui ne touchent pas leurs armes individuelles par le biais de leur branche (US Navy) - contrairement aux autres composantes du SOCOM - mais directement par le Special Ops COMmand lui-même.

Certaines sources chez FN USA font état d'un projet de nouveau lower receiver avec puits interchangeables, permettant aux soldats de passer les Mk17 de 7,62mm à 5,56mm plus facilement que par le remplacement complet du lower comme c'est le cas aujourd'hui.

Info - Hilux et conflits armés

Toyota Hi-Lux et conflits armés

Dans la tête des spécialistes des véhicules tactiques, Toyota Hilux a toujours été synonyme de conflits armés au in fond de l'Afrique. Les pick-ups japonais, particulièrement les Hilux de Toyota réputés invincibles - et à raison, comme prouvé par cette petite vidéo réalisée par l'équipe de l'émission britannique Top Gear - ont été la monture préférée des rebelles et militaires de tout poil dans les pays du tiers monde depuis les années 70, et mainte fois utilisés par les africains comme plateforme pour les 'Technicals', ces véhicules tout-terrains équipés localement d'armes collectives sur affût.

Rebelles montés sur un 'Technical',
Toyota Hilux équipé d'une mitrailleuse russe DSHk

Des centaines de Hilux ont même été fournis gracieusement à l'armée tchadienne en 1987 durant l'offensive contre l'armée lybienne, et utilisés comme cavalerie légère grâce au montage d'armes automatiques et de postes anti-chars sur la benne. Les Hilux permettront même, pendant la bataille de Fada, de traverser les champs de mines à des vitesses élevées (au delà de 100km/h) sans les détonner. Le Times appellera même le conflit Tchad-Lybie "great toyota war".

Dans un passé plus proche de nous, le Hilux se démarquera comme principal véhicule tactique des forces Talibanes et de l'Alliance du Nord lors des conflits ethniques de la fin des années 90 en Afghanistan, permettant aux utilisateurs de se déplacer rapidement, et amplement chargés, sur le réseau routier local,d'une qualité douteuse car jamais entretenu après le départ des russes dans les années 80.

Toyota Hilux 7e génération (2005) utilisé par les hommes du 5th Special Forces Group (US SOCOM/ARMY) en Afghanistan. en plus du matériel classique emporté par une A-Team, les soldats ont monté une M240B équipée d'une lunette jour/nuit PVS-10 sur affût dans la benne.

Lors de l'Opération Enduring Freedom (OEF), les forces spéciales américaines seront fournies sur le terrain en HiLux, tout d'abord grâce à un programme de leasing (location longue durée) de Toyota USA, puis par la fourniture gratuite de 100+ véhicules directement par le quartier général de Toyota, avec comme seule condition l'interdiction de recouvrir les logos Toyota et Hilux présents sur les véhicules.
Encore aujourd'hui, le Hilux est largement utilisé par les troupes Afghanes, les forces spéciales américaines et nombre d'armées asiatiques, africaines et sud-américaines, ainsi que par un grand nombre d'entreprises de sécurité privées.

Toyota HiLux Gen7 blindé de la MNU dans District 9

Un clin d'oeil cinématographique est fait à l'utilisation tactique du Pick-Up dans le film de Peter Jackson District 9 (2009), où les mercenaires de la MNU utilisent comme véhicules principaux des Mamba Sud Africains (produits par BAe Systems) et des Toyota Hilux blindés.

Cependant le concept de Hilux blindé est une réalité aujourd'hui, avec le dernier véhicule tactique de ACMAT : l'ALTV (All-wheeled Light Tactical Vehicule).

ACMAT All-wheeled Light Tactical Vehicule

L'ALTV est une reprise de la plateforme 7e génération Hilux, modifiée pour l'adapter à une utilisation militaire. le capot moteur est renforcé (protection balistique B4+/classe III) pour protéger les organes vitaux du véhicule, la benne est modifiée pour intégrer des ridelles et alléger lamasse totale. Les principaux éléments Toyota restent présent dans le véhicule, avec la boite 6 vitesses, la boite de transfert, le blocage mécanique des différentiels, la climatisation et la direction assistée. La mobilité tout-terrain est améliorée par la présente de roues 'anti crevaison' dotées d'un disque plastique, permettant de rouler avec les 4 pneus à plat.

ACMAT ALTV "stripped down"

L'ALTV est disponible en trois versions : standard, avec capot moteur blindé et cabine classique double ou simple, standard blindé, avec une protection B4+ 360° au niveau de la cabine, et en version "stripped down" sans cabine rigide et sans portières.
L'ALTV est propulsé par le standard Hilux, un moteur 2.5L Turbo Diesel Toyota de 170 chevaux et de 400 N.m de couple.

Planche de bord de l'ALTV.
On reconnais bien le design Toyota au niveau des bouches d'aération.

14/11/10 : Comme on me l'a justement fait remarquer, l'ALTV est basé sur le Nissan Navarra. Cependant cela n'enlève rien au fait que c'est une application du concept de "technical" prouvé sur le terrain ces dernières années par les pick-ups de Toyota.

News - Nouveau record pour un kill-shot, 2,47 km

Craig Harrison, tireur de précision dans le Household Cavalry (unité protégeant, entre autres, Buckingham Palace), a réalisé deux tirs à 2470 mètres en Afghanistan, chacun des tirs tuant un taleb. D'après Harrison, les deux hommes prirent son convoi à parti avec une mitrailleuse russe PKM.
Dans des conditions idéales (absence de vent, température fraîche, visibilité excellente) et aidé par Cliff O'Farrell - conducteur de son véhicule - comme spotter, il a identifié et neutralisé à l'aide de son fusil L115A1 les deux tireurs, en commençant par le servant de la mitrailleuse, puis par le pourvoyeur qui avait remplacé le tireur derrière la PKM.

Accuracy International L115A1,
réglementaire dans l'armée britannique, calibre .338" Lapua Magnum

Le tir est d'autant plus épatant que le précédent "recordman", le Canadien Robert Furlong (2 tirs à 2430 m) utilisait un McMillan TAC-50 en calibre .50" BMG (12,7x99 mm), d'une portée "pratique" de 2000 m, alors que le .338" Lapua Magnum utilisé par Craig Harrison a une portée "pratique" donnée de 1600 m.

Source

News - Un Luger à un demi million de dollards

Dimanche dernier, un pistolet Luger est parti aux enchères à 494 500 US$. Pour le pistolet seul, avec un unique chargeur. Si cela vous semble élevé, c'est normal.
Contrairement à un Luger Parabellum P-00 Suisse en 7,65x22mm Para, ou un P-08 Allemand 9x19mm Para, le modèle à un demi million de dollars (américains) est une version en calibre .45" ACP (Automatic Colt Pistol), produit à une petite dizaine d'exemplaires par DMW (Deutsche Waffen- und Munitionsfabriken) pour un certain programme de remplacement du pistolet de service de l'US Army, qui mènera à l'adoption d'un certain design de John Browning produit par Colt MFG, et appelé Colt Government ou M1911.
Et si le Luger Parabellum 5 pouces en .45ACP est peu commun et coûteux, la version carabine à canon 8 pouces, produite à un seul et unique exemplaire par Georg Luger lui-même, vaux au cours actuel deux fois le prix de la version standard, soit un bon million de dollars.

News - Now witness the firepower of this fully armed and operational battle station

Il y a deux jours à été testé avec succès le systeme de tir destiné à être monté sur le Boeing 747 YAL-1, communément appelé "Airborne Laser".

Destiné à devenir une plateforme anti-missile mobile, le YAL-1 est en développement depuis 2002, et a intercepté avec succès un missile SCUD le 11 février en Californie.

Le laser (Solid State Electric Laser) est dans la classe mégawatt, beaucoup plus puissant que les lasers testés avec succès jusqu'à présent sur les AC-130 et les postes anti aériens Laser Avenger.

La tourelle du YAL-1 utilise tout d'abord une série de lasers basse puissance pour verrouiller la cible, mesurer sa distance, sa vitesse et les variations atmosphériques pouvant déformer le laser d'interception. Une fois toutes ces données calculées, le laser d'interception se déclenche et chauffe me corps du missile jusqu'à ce qu'il se désintègre. Entre l'acquisition et la destruction du missile SCUD, 2 minutes seulement se sont écoulées.

Vidéo du test

News - Le MEU(SOC) Pistol devient M45 CQC Pistol

C'est donc officiel, le MEU(SOC) Pistol ne sera pas remplacé comme annoncé plus tôt dans l'année, mais récupère enfin une référence au format DoD. Le nouveau nom du pistolet est donc désormais Model 45 Close Quarter Combat Pistol.

Même s'ils ne sont qu'une nouvelle mouture du MEU(SOC), les M45 seront reconstruits avec un certain nombre de pièces différentes de celles issues du contrat original. Désormais les armuriers du PWS (Precision Weapons Section) utiliseront des carcasses Serie 80, remplaçant les anciennes carcasses M1911A1, une nouvelle glissière (fabricant inconnu à ce stade) remplaçant les anciens modèles produits par Springfield Armories et Caspian. Les pièces internes seront produites par Caspian, et l'ensemble tige guide/spring plug produit par Ed Brown. Le canon Nowlin, de son côté, sera remplacé par un équivalent produit par la firme BAR-STO.

Le M45 gardera à priori certaines pièces du MEU(SOC), comme la pédale de sécurité Ed Brown, la sécurité ambidextre Kings, la détente Videcki, les plaquettes Pachmayr (remplacées parfois par des Gunner Grips de Simonich LLC), le chien Commander et les night sights Novak Lo-Mount.

News - Un peu de reconaissance

Il y a quelques temps, j'ai discuté avec Steve, rédacteur du fameux The FireArm Blog, du fusil d'assaut FA-MAS, réglementaire dans notre chère armée française. Par la magie de l'internet, mes mails ont été cités dans un de ses articles.

Je ne sais pas si je peux me déclarer "autorité" concernant l'armée française, mais cela fait toujours plaisir.

En passant je vous conseille le blog de Steve, qui est bourré d'infos très sympathiques et mis à jour beaucoup plus souvent que le mien.

News - L'île de la tentation avec des AR-15 ?

Voilà un petit papier de casting trouvé sur The Firearms Blog :

Are you an amazing marksman? You could win $100,000 in prizes on the History Channel

If you are skilled with a pistol, rifle or any other firearm, you could win $100,000 in prizes on TV’s first marksmanship competition show. The History Channel and the producers of The Ultimate Fighter are looking for anyone with mind-blowing shooting skills and a big personality to take on exciting physical challenges with multiple guns and mystery projectile weapons.

It doesn’t matter if you’re a professionally trained shooter or a self-taught, average Joe (or Jane!). As long as you’re in good physical shape, have mastered a firearm and can adapt to new weapons and demanding physical situations, you could be America’s first “Top Shot.”

APPLY TODAY!

To apply, email TopShotCasting@gmail.com with your name, city/state, phone number, a recent photo of yourself and a brief explanation of why you should be on the show. Deadline to apply is January 18, 2010. For more information, visit www.pilgrimfilms.tv and click on “CASTING” or call 818-728-3729 TODAY!

• Applicants must be at least 21 years of age, a resident or citizen of the United States and reasonably proficient with shooting and marksmanship

History Channel recherche, dans le cadre d'une nouvelle émission typée "télé réalité", des tireurs tactiques/de précision. Voilà qui devrait être intéressant à regarder.

News - LaRue Tactical's free stuff operation

Beaucoup d'entre vous le savent, Dick Swan et son entreprise (A.R.M.S.), qui développent - ou plutôt ont développé à la fin des années 90 - un certain nombre d'accessoires pour rails 20mm et de rails au standard Picatinny, passent désormais leur temps à faire des procès à tous les autres fabricants d'accessoires, sous le prétexte légèrement fallacieux qu'ils leur volent leurs inventions... Même si à l'origine les systèmes A.R.M.S. sont eux même copiés sur d'autres systèmes.

A.R.M.S. est en procès entre autres avec Troy Industries, Magpul Industries et LaRue Tactical. Si Magpul à décidé de contrer le feu par le feu, en laçant à son tour un procès à A.R.M.S. pour avoir copié leur sangle MS-2, Mark Larue ( LaRueTactical) a de son côté préféré tout simplement collectionner les preuves que les montages A.R.M.S. ne sont pas bons pour le service, qui est une des attaques de A.R.M.S. à l'encontre de LaRue.

Dans une lettre ouverte sur AR-15.com, Mark Larue a annoncé qu'il remplacerait gratuitement tout montage A.R.M.S. défectueux. Il prendra aussi en compte tous les témoignages concernant des montages défectueux qui auraient été détruits ou jetés entre temps.


Selon certaines sources, environ 20% des montages A.R.M.S. délivrés aux forces armées américaines sont inutilisables à l'origine, et doivent être remplacés en faisant une nouvelle commande, ce qui signifie que 20% de l'argent des contrats est simplement jeté par la fenêtre...

News - le MEU(SOC) abandonné au profit du M45 CQC Pistol

Dernièrement le MARCORSYSCOM s'est mis en tête d'acheter des carcasses et des glissières pour pistolets sur architecture 1911. A l'origine ces achats ont été considérés comme étant destinés à continuer les reconstructions de MEU(SOC), mais plusieurs documents de l'US Navy (1, 2) tendraient à prouver que les pièces sont destinées à un nouveau pistolet, basé sur l'architecture du Colt 1911 développé par John Moses Browning au début du XXe siècle.
Contrairement à l'ICQB, le nouveau pistolet, nommé M45 Close Quarters Combat Pistol (M45 CQC Pistol), sera entièrement monté par les armuriers du Precision Weapons Section (PWS) basé à Marine Corps Base Quantico (Virginia), comme l'a été le MEU(SOC) jusqu'à présent.

Peu d'informations sont pour le moment disponibles concernant le M45 CQC Pistol, mis à part le fait qu'il sera basé sur une carcasse et une glissière type Serie 80 format Government (5"), doté d'une hausse et d'un guidon Novak Lo-Mount, d'un canon BARSTO (le MEU(SOC) utilisant un canon Nowlin) et d'un mélange de pièces internes Ed Brown et Caspian.

Tech - Fusion Firearms Custom Grand Sport, Commander .45 ACP

Dans la gamme des clones 1911, il existe deux types de carcasses : fines, pour les chargeurs simple pile, et large, ou hicap, pour les chargeurs double pile. Les doubles piles sont construits habituellement sur deux carcasses d'origine différentes, venant de chez Para-Ordnance et STI. La première est dessinée selon la structure des Colt Serie 80, d'une seule pièce métallique avec des plaquettes de chaque côté de la poignée; la seconde est conçues en plusieurs pièces, avec un ensemble poignée-pontet intégralement fabriqué en plastique haute résistance.

Bien que plus légère et moins épaisse, la carcasse STI à longtemps été boudée par les fabricants de pistolets "tactiques", la laissant aux tireurs IPSC.
Tirant parti des avantages de cette conception, la firme Fusion Firearms a repris le concept du Colt Commander à la sauce haute-capacité, en introduisant le modèle Grand Sport Commander .45ACP.

Fusion Firearms Grand Sport Commander.

Le Grand Sport Commander, comme son nom l'indique, est doté d'un canon de 4.25 pouces (Commander), et d'une glissière Commander en acier, dotée de découpes permettant le montage d'organes de visée type Novak ou dérivés. La tige guide d'origine est typée "GI" (tige courte) avec un bushing calant le canon droit.
La carcasse est un modèle STI 2011 comprenant une partie supérieure en acier et une poignée et un pontet en polymère, acceptant des chargeurs de 10 à 14 cartouches de calibre .45" ACP (Automatic Colt Pistol). La carcasse est en outre dotée d'une sécurité type beavertail et d'une sécurité ambidextre, ainsi que d'un levier arrêtoir de culasse NightHawk Custom élargi, pour faciliter la manipulation avec des gants. La détente est un modèle spécifique, réglé selon la demande de l'acheteur, et le chien installé d'origine est un modèle Commander évidé.

Grand Sport Commander cal .45" ACP

Fusion Firearms propose à la vente un pistolet alliant tous les avantages d'un format Commander moderne - faible encombrement, organes de visée modernes, sécurité ambidextre - à la haute capacité d'un chargeur double pile, créant un pistolet de combat compact et puissant.

Tech - Colt Government Dillinger Custom .38Super

Les amateurs de cinéma ne seront probablement pas passés à côté de Public Enemies, le dernier Michael Mann, sorti sur les écrans français depuis un peu plus d'une semaine. Et les amateurs d'armement léger se seront probablement demandés quel est le pistolet mitrailleur utilisé par Lester Joseph Gillis aKa George "Baby Face" Nelson pendant le combat de Little Bohemia.

Eh bien l'arme utilisée est simplement une conversion de pistolet Colt Government, arme historiquement parfaite, l'originale ayant été réalisée pour John Dillinger et utilisée par Nelson lors de l'affrontement de Little Bohemia contre le FBI.

Colt Government .38Super utilisé pour 'Public Enemies'
Reproduction exacte de l'arme de John Dillinger

La base est un Colt Government - version civile du M1911A1 de l'US Army - chambré en .38 Super, comme toutes les armes de poing de Dillinger et de ses principaux collaborateurs de l'époque, les malfrats préférant le .38 Super au .45ACP pour sa puissance de pénétration plus élevée.
La mécanique d'origine est modifiée pour permettre le tir en automatique uniquement, tout en gardant le fonctionnement simple action et les sécurités d'origine. Pour aider au contrôle lors du tir, le bushing canon est doté d'un compensateur de Thompson 1921AC soudé en place et d'une poignée de Thompson 1921 ou 1928.
La police retrouva avec l'arme plusieurs chargeurs de 14 cartouches fabriqués avec deux chargeurs standard de 8 cartouches soudés.

News - Tactical Arms, présenté par Larry Vickers

Petite news télévisuelle mais néanmoins intéressante. The Sportsman Channel, principalement connue pour ses émissions de chasse et pêche diffusées 24h/24, Va se mettre à diffuser Tactical Arms.

Tactical Arms est une nouvelle émission sur l'armement léger, principalement individuel. Basé sur un concept similaire à celui du show Future Weapons, Tactical Arms se veut plus sérieux et technique que ce dernier, et pour asseoir sa crédibilité est présenté par Larry Vickers. Vickers est une figure du monde de l'armement, ex-SFG et Delta Force (Just Cause, Desert Storm et Gothic Serpent), armurier - il a travaillé sur le HK416, travaille en collaboration avec NightHawk Custom et Surefire, et a travaillé avec nombre d'autres marques depuis la fin de son service. Il est secondé par Kyle DeFoor (ex-US Navy SEAL) et Jason Falla (ex-SASR, équivalent Australien du SAS).

Le principe de l'émission est simple : tester les nouvelles armes disponibles sur le marché, montrer leur fonctionnement, leurs avantages et leurs défauts, et brûler des milliers de cartouches pour tester l'ergonomie et la fiabilité des différents systèmes.

News - Le MEU(SOC) modernisé ?

Le MEU(SOC), pistolet standard des Force Recon puis des MSOB depuis l'adoption par tous les services du M9 Pistol (1985) pourrait être modernisé dans les années à venir.
En effet, originalement reconstruit sur une carcasse de réglementaire, le M1911A1 'GI'MEU(SOC) pourrait se retrouver reconstruit sur une carcasse de Serie 80 plus moderne et solide.

L'USMC a lancé une demande de sources (Solicitation Number: M6785409I113) pour se procurer de nouvelles carcasses, le PWS étant à priori arrivé aux dernières limites du stock de carcasses 'GI' amassées pendant les 60 années de service du Model 1911A1 Pistol, 23 ans après l'entrée en service du MEU(SOC).

News - Le JCP, produit par S&W ?

Smith & Wesson Military & Police pistol cal .45" ACP
M&P45

Comme la plupart d'entre vous le savent, le DoD a lancé en 2005 le programme Joint Combat Pistol (JCP). Après avoir été "tué" fin 2006, le JCP étais revenu en 2007 sur la demande de l'US Air Force, avec pour but le remplacement du pistolet US M9 (Beretta 92FS)

Selon certaines documents issus du Department of Treasury, environ 170 pistolets M&P45 de Smith & Wesson ont été acquis entre septembre, avec un deuxième programme d'acquisition de 114 pistolets supplémentaires fin juin, sous la dénomination Handgun, Pistol .45 Caliber, Semiautomatic, mais sans référence militaire.

Si tel est le cas, le choix est judicieux, le M&P étant - de l'avis de l'auteur - l'un des meilleurs pistolets semi-automatiques disponibles sur le marché actuellement.

News - Le MASADA/ACR arrive... Peut être

Présenté pour la première fois au Shot Show 2007 par Magpul, le Masada avait tout d'abord été retardé par les possibilités de production limitées de Magpul, les droits de production étant passé à la firme Bushmaster début 2008, qui le renomma pour l'occasion Adaptive Combat Rifle (ACR).
Début 2009, la distribution passe chez Reminton Military Products Division (MPD), filière de Bushmaster, qui annonce la sortie pour le milieu de l'année. C'était sans compter un recalibrage de dernière minute et le passage aux standards MilSpec, l'ACR faisant désormais partie des compétiteurs pour le programme de remplacement du M4A1 au sein de l'US Army.

Le Remington ACR est donc désormais sensé sortir à la fin de l'année pour les services de police et les militaires, et début 2010 pour les civils, pour un coût aux alentours de US$ 1500,00 pièce (soit environ 1060,00€ au cours actuel).
Il sera en outre disponible dans les calibres suivants - interchangeables par changement de canon, chargeur et culasse mobile :

• 5,56x45mm OTAN (.223Rem)
• 6,8x43mm Remington SPC
• 6,5x39mm Grendel
• 7,62x39mm M43
• 5,45x39mm M74
  

Ce nombre élevé de différents calibres permet à Magpul et Bushmaster d'être préparé à la fois en cas de changement de calibre standard dans l'US Army et pour l'utilisation de munitions "indigènes" d'origine russe dans certains pays.
Une version dérivée du Masada, le Massoud, développée pour les plus gros calibres, et capable de tirer la munition de .308 OTAN (7,62x51mm).

News - L'US Army autorise les "lol"

L'US Army à déclaré cette semaine qu'elle arrêtera de bloquer les réseaux sociaux comme Twitter, Facebook ou Flickr. Cette décision est en complète opposition avec le blocage des sites web 2.0 opéré depuis des années par l' USArmy sur ses bases.
En effet, jusqu'ici les services de communication de l'US Army étaient déjà présents sur tous les sites d'échange et les réseaux sociaux, s'en servant pour faire circuler des photos et vidéos triées, mais les troupes, principales concernées, n'y avaient pas accès.
Cet accès ouvert doit permettre aux soldats de raconter "la véritable histoire de l'armée" et faire circuler les informations non classifiées plus facilement.

Cet ordre opérationnel ne concerne cependant que les bases installées sur le territoire américain, et ne concerne pas non plus les bases occupées par l'Army mais gérées par d'autres service, ou les bases de l' US Army Special Operation Command (USASOC) - Army SFG, 160th SOAR, Civil Affairs et 75th Ranger Regiment.

News - Le remplaçant du B-52 sera ...

Boeing Integrated Defense Systems a lancé fin mai les tests de vol de leur nouveau bombardier lourd à long rayon d'action, remplaçant présumé du B-52. Enfin remplaçant est un grand mot, le nouvel appareil étant le B-52 CONECT (COmbat NEtwork Communication Technology).
Le prototype, un B-52H modifié sorti des chaînes de Boeing Wichita en 1960, a fait ses premiers essais le 22 mai 2009.

Le système CONECT est le résultat d'un contrat d'avril 2005, et vise à équiper une flotte de 76 Boeing B-52 Stratofortress de systèmes leur permettant d'interagir avec l'espace de bataille via des senseurs actifs et passifs et de nouveaux systèmes de télécommunications, ce qui leur permettra de voir venir les menaces plus rapidement et de communiquer directement avec les appareils plus modernes évoluant sur le champ de bataille.
Grâce au CONECT, le B-52, entré en service en 1955 dans l'US Air Force, entre - légèrement en retard - dans le XXIe siècle.

News - Le ministère de la défense relance l'économie

Eurocopter EC-725

Dans le cadre de la relance économique, ce mois-ci le Ministère de la Défense à fait l'emplette de cinq hélicoptères EC-725, qui seront fournis par Eurocopter de 2010 à 2012. Le contrat liant la DGA et Eurocopter annoncent en outre qu'Eurocopter fournira les "prestations associées".
Ce nouveau contrat sauve 250 emplois chez Eurocopter et ses fournisseurs pour une durée de trois années, ce qui permettra aux commandes étrangères bloquées par la crise économique d'être validées.

Développé à la demande de l'Armée de l'Air pour les missions C-SAR (Combat, Search And Rescue), l'EC-725 est le dernier dérivé en date de l'AS-532 Cougar. L'EC-725 est doté de deux Turbomeca Makila 1A4 (turbopropulseurs) entraînant un rotor principal à 5 pales. Il fait partie de la classe des 11 tonnes (hélicoptère moyen tonnage) et peut être équipé de différents armements embarqués et de blindages supplémentaires, pour l'adapter au théâtre d'opération. Contrairement aux Super-Puma et Cougar, l'autodéfense de l'EC-725 est assurée par deux FNHerstal MAG-58, remplaçant les MAS AA-52 précédemment utilisées. Outre la plus grande fiabilité de la MAG-58, elle assure une plus grande facilité d'export de l'hélicoptère complètement équipé.

La décision de l'Armée de l'Air entrainera en 2008 le choix par le Ministère de la Défense de remplacer toutes les AA52 en service par des MAG-58.

L'EC-725 est actuellement utilisé par l'Armée de l'Air pour les missions C-SAR (dépuis 2006), et par l'ALAT dans le cadre des missions spéciales. Suite au voyage du Président Sarkozy au Brésil, décision à été prise d'une production sous licence de plus de 50 appareils par Helibras pour remplacer les hélicoptères de transport moyens des branches armées brésiliennes (air, terre et mer). La Fuerza Aérea Mexicana à quand à elle commandé 6 appareils, et une commande de 12 autres appareils par la Malaisie (en remplacement de leurs S-61 SeaKing) est actuellement bloquée en attendant la fin de la crise économique.

Tech - Les comédiens utilisent des clones 1911

Je suis sûr que nombreux sont ceux qui sont allés voir ces dernières semaines Watchmen, l'adaptation du comic book du même nom - très fidèle adaptation au passage.

Et les plus "professionnels" d'entre vous n'auront pas manqué de remarquer les pistolets utilisés par le "comédien" au début du film. Et vous vous êtes probablement demandés quel marque produit ce type de clone 1911. Ne vous inquiétez plus, Boris's AmmoBox a enquêté pour vous.

Pistolet automatique du "Comédien",
visible lors de la fouille de Rorshach à côté de l'armure

Les deux pistolets visibles sont produits par une petite entreprise du Wyoming appelée D&L Sports, Inc. D&L Sports, Inc à été fondée et est gérée par DavidLauck, ex-SFG, Ex-SWAT et préparateur de pistolets 1911 pour plusieurs champions du monde de tir au pistolet, ainsi que G.W. Bush et Gen. Tommy Franks.

L&D Professionel Model, 7 inch straight barrel

Les deux clones 1911 sont des Professional Model "premium grade", en 5 pouces (modèle posé sur la table) et 6 pouces (modèle pendu dans l'armoire).
Produit par D&L Sports depuis le milieu des années 80, le Professional Model est un clone 1911 coûteux (les premiers prix sont à 3800$) monté aux spécifications de l'utilisateur, construits sur une carcasse simple pile Recon de Caspian Arms avec une glissière de 5 ou 6 pouces équipée d'une fenêtre d'éjection fraisée pour améliorer l'éjection et de zones de friction à l'arrière et au milieu pour faciliter la manipulation. Tous les autres composants sont au choix de l'acheteur dans les pièces produites par D&L Sports, et chaque pistolet livré avec 3 chargeurs de 8 cartouches.

Les plaquettes "smiley face" quand à elles ont été produites exclusivement pour le film, mais sont désormais disponibles dans un certain nombre de magasins vendant des accessoires pour pistolets 1911 et clones.

News - Le LAPD passe au M4

Après deux années de tests et d'études, le Los Angeles Police Department s'est enfin décidé à unifier l'armement d'épaule de ses officiers.
Précédemment équipés de trois modèles de fusils en calibre 12 Gauge, deux à réarmement manuel par pompe pour les patrouilleuses - Remington 870 et Ithaca M37 - et un à réarmement manuel pour l'ouverture de porte - Remington 870 - et un autre pour le combat - Benelli M1Super90 - pour les unités du LAPD SWAT, les policiers du LAPD utiliseront désormais le plus moderne, plus performant et plus fiable (que le M1Super90) Benelli M4.

Le M4 - et sa version plus compacte M4Super90 - est un fusil semi automatique en calibre 12 Gauge utilisant un système d'emprunt des gaz, déjà en service notamment dans toutes les branches du DoD depuis 1999. Son architecture et son ergonomie sont très proches des fusils à pompe, avec un chargeur tubulaire mais une vitesse de rechargement accrue par le fonctionnement semi automatique.

Le LAPD, avec 9800 officiers, est la 3e plus grosse agence de maintient de l'ordre des États Unis, et Los Angeles l'une des villes les plus violentes de la côte ouest.

News site - Publications episode 2

Pour m'excuser du manque de news, voilà mes deux dernières publications :

RAIDS n°273, février 2009, pages 64, 66 et 67

Police Pro n°13, janvier/février 2009